123
返回列表 發帖
breaker

Rank: 4Rank: 4

威望
0  
貢獻
22  
參與
6  
GJ
33  
註冊時間
2007-6-1 
11# 跳轉到 »
發表於 2011-10-19 07:35 | 只看該作者
這類東西是看過很多了,
說實在沒甚麼感覺了
p.s.說來這証明缺了最令人怨念的才能系數吧........
才能甚麼的真討厭啊

TOP

Empirejames

Rank: 4Rank: 4

威望
0  
貢獻
18  
參與
0  
GJ
52  
註冊時間
2011-8-3 
12#
發表於 2011-10-25 23:18 | 只看該作者
這不叫做數學吧!!

這叫做歪理!!

這樣子搞的話

每個人都不要讀書就好了啊...

孔子會哭泣

TOP

lfox

Rank: 6Rank: 6

威望
0  
貢獻
107  
參與
0  
GJ
15  
註冊時間
2004-11-30 
13#
發表於 2011-10-25 23:34 | 只看該作者

（以下文章內容只有威望大於等於 0 的才能瀏覽）

TOP

b855094

Rank: 4Rank: 4

威望
0  
貢獻
10  
參與
0  
GJ
2  
註冊時間
2007-11-15 
14#
發表於 2011-10-31 08:37 | 只看該作者
這個證明，
看完笑過就算了，
不用認真去對待。

TOP

jhixof12

Rank: 6Rank: 6

威望
0  
貢獻
69  
參與
63  
GJ
128  
註冊時間
2010-6-3 
15#
發表於 2011-11-2 15:19 | 只看該作者
9樓的驗證方法很有趣
其實覺得這只是不想讀書的人找藉口的方法
也是有不讀書作弊過的阿
考試靠方法
可是未來可是要靠讀書的阿
就算要做設計也是要有基礎的呀

TOP

～劍～

Rank: 6Rank: 6

威望
1  
貢獻
160  
參與
46  
GJ
184  
註冊時間
2003-10-31 
16#
發表於 2011-11-3 00:45 | 只看該作者
這圖片幾年前有看過

現在又被翻出來了啊

這論證，看過笑笑就好了，就如樓上所說的，認真就輸了XD

TOP

flyoscar

Rank: 3

威望
0  
貢獻
5  
參與
4  
GJ
6  
註冊時間
2007-6-15 
17#
發表於 2011-11-3 01:54 | 只看該作者
本帖最後由 flyoscar 於 2016-12-22 21:48 編輯

（以下文章內容只有威望大於等於 0 的才能瀏覽）

TOP

motokocat

Rank: 5Rank: 5Rank: 5

威望
0  
貢獻
27  
參與
100  
GJ
56  
註冊時間
2007-6-15 
18#
發表於 2011-11-3 19:05 | 只看該作者
從提出1+不的時候已經錯誤了
這樣的邏輯只有0才會成立,但是1+不 是不可能的,也不是0
就算是0 ,結論也毫無意義

讀不讀書跟會不會被當是不相關的
更不能放在等號的兩邊

這只能說明一件事,那就是書讀的太少會連方程式都搞錯

TOP

WuKC

Rank: 5Rank: 5Rank: 5

威望
0  
貢獻
48  
參與
78  
GJ
466  
註冊時間
2007-6-1 
19#
發表於 2011-11-3 19:54 | 只看該作者
綜合廚在用的東西XD
更棒的例子 :

你爸是人
我是人
所以我是你爸XD

TOP

orz

Rank: 4Rank: 4

威望
0  
貢獻
23  
參與
10  
GJ
60  
註冊時間
2005-6-22 
20#
發表於 2011-11-3 20:08 | 只看該作者
哈哈哈~
總覺得這篇的回文串實在是很有趣阿~
厲害厲害~
"所以我是你爸~!!!"
這句話讓我笑了好久...XD

TOP

123
返回列表