返回列表 發帖
本文章最後由 Cyclone 於 2011-11-12 11:13 編輯

就系統來講
這題應該可以分成兩個系統
以換錢為分隔

系統一
鞋店收入50支出29  收入21  扣除成本收入6

系統二
鞋店支出鄰居50

總結   
鄰居收支打平  
年輕人得29與一雙鞋 (總市值44)
鞋店支出29與一雙鞋 (總市值44)

TOP

在現實的情況下
鞋店可能不會是虧錢,反而是賺錢
畢竟是鞋店員工收的拿去換的那個偽50元。。。
所以偽鈔50元員工要自己吸收。。。

因此實際上是賺6元。。。Orz

當然以數學題來看就不可能是這樣了。呵呵
不過這應該好幾年前的題目了。。。

TOP

是44沒錯拉,
兌換同等幣值不算是虧損,
這題目在國一好像就看過了。

TOP

看了許多人的算法
我相信正確答案是44元
好多人推翻了94元的理論
因為我一開始也是覺得94
可是後來越看越覺得不對XD

TOP

回覆 24# jhixof12

不過這題好像沒有正確解答
因為作者好像沒公布答案
雖然在基地44元居多
不過YAHOO新聞有提到在PTT回答50與94元的也很多
94元的話我倒是能理解
不過50元我實在是想不出來什麼原因

TOP

(以下文章內容只有威望大於等於 0 的才能瀏覽)

TOP

今天看有新聞

有專家(?)跑出來解答

說答案是94...

說這題文字遊戲玩很大

不過我在工作也沒聽清楚解答過程就是了

TOP

有看到新聞,補習班老師說是94
這種文字遊戲,就看你怎麼解釋它的意思吧
至於答案對不對....誰知道啦!(翻桌

TOP

我也有看到新聞
補習班老師說94
我就覺得怪怪的...
年輕人賺44            所以老闆賠44
隔壁的換錢沒虧損  那老闆怎麼會虧損呢???
假鈔換來換去而已  是年輕人用假鈔騙44

TOP

我認為是這樣
一双鞋成本15元 年輕人拿50元假鈔買等於用0元買東西 找他29元 相加起來等於送他44元
用假鈔換取真鈔50元等於跟鄰居借50元 所以總共相加94元

TOP

返回列表