[時事] 現在台灣不能沒有核電~~廢核四不能解決問題

郁子

繼太陽花學運的紛紛擾擾之後
緊接著就是廢核四的話題又再度喧騰起來

廢核的話題已經爭議很多年了
只是我覺得很奇怪
廢核四有用嗎？
又不能解決現今台灣必須仰賴核電的事實

很多人都把重點放錯了
政府也把重點搞錯了

不管核四廢不廢都不能解決台灣的能源問題
大家應該要思考的是
如何用其他替代能源來取代核能發電
這才是解決問題的根本
而不是光嚷嚷廢核四
卻沒有提出什麼可以改善或解決問題的方法

以目前台灣地狹人稠的環境
台灣沒有廣泛使用太陽能發電的條件
風力發電方面目前只有西部沿海尤其是桃園觀音一帶還有澎湖縣可以廣泛運用
潮汐發電也僅限於沿海港灣
那麼可以廣泛運用於台灣全島的替代能源是什麼？
很多人沒有仔細想過
政府也沒有規劃一套有系統的替代能源方案來改善目前仰賴核電的問題

目前有些國家已經開始興建釷發電廠
企圖以釷發電逐漸取代目前使用的核能發電
甚至連汽車都可以用水來發電駕動車子
核融合發電目前技術上還有難度有待突破

其實早在一世紀前就有俄國物理學家尼古拉特斯拉提出免費能源理論並做了很多實驗
只是當時他的實驗會阻礙一些掌控世界能源供應的財閥權貴的賺錢財路
而當時的美國政府又必須仰賴這些財閥繳稅發展國家經濟
因此遭到美國政府打壓
他的免費能源實驗被美國政府刻意封鎖消息所以僅有少數業界人士知道
直到車諾比電廠的爆炸讓世人見識到核幅射污染的可怕威力之後
大家才開始逐漸重視發展替代能源
特斯拉線圈的應用才逐漸公開被一些科學家所關注及進行研究
而慢慢有愈來愈多的科學家研發出各種不同的替代能源試圖取代核能發電

bigcat

單就核四的議題上來討論
如果帝寶蓋了十幾年還沒蓋好
然後換了好幾個包商層層轉發
結果被披露鋼筋都鏽蝕了水泥牆上甚至還鑲有裝尿的寶特瓶
請問蓋好之後你敢住嗎？

現階段台灣的確不能沒有核能
但是難道不能有個安全的核電廠嗎？

蕾蕾

很難太多發電所需要的燃料都必須要進口
再也沒有比核電更省錢更有效率的發電方式(燒開水發電XD

Laputa

我作為香港人，反而持相反意見。
你們難道忘了日本福島核事故了麼?
我不是為反而反，但是台灣的國民黨政府必須有一個全面的方案回應台灣的民眾。
否則，請你下台吧，馬英九先生!

秋汶

福島根本不算甚麼啊，車諾比才是最嚴重的，不過車諾比後核電廠還不是一直蓋.....

戴奧辛其實更毒 但是台灣有近六成的電力來自火力發電廠....有誰敢說要廢火力...

現在的電費是用政治壓下來的，等到政治無法壓下來後，電價就精彩了....

別以為上街頭就是對的!，老子依然投廢票!!

史馬特貝爾

也許不能沒有核電
但是核四這個鬼東西
花了將近原先2倍的總預算
然後2台機組現在只有一台可以用--花2倍的錢換原先一半的東西
中間又換了幾個包商 被人抓出多少漏洞
這樣的東西敢用嗎?
別的國家大到可以跑 台灣只要炸了整個島都沒了

工業用電便宜到一個扯蛋 用越多越便宜是什麼道理
賺越多錢的人繳越少電費?

國民黨貪的錢多到可以淹死台灣
很明白的這就是一個挖錢的坑
再給它蓋下去也只是在送錢
就算現在不蓋了 還是一樣要收什麼維護費
到時候又給用鳥籠公投強渡過關
題目:你贊成核四停建嗎? --(低於50趴的投票率 此案無效 核四繼續蓋
繼續A錢

要漲電費就漲阿 反正薪水也不會漲 看誰先餓死而已

錢很重要  但也不是這麼的重要

尤佳理

我覺得核電暫時不能停 但繼續開下去也不是方法
核4的現況反的原因大概一半是安全問題
剩下另一半才是不要核能的

台灣除了不適合樓主講的發電以外
其實核能也不適合
1.台灣沒有能力處理核廢料(目前沒有國家處理成功啦)
2.台灣沒有地點可以裝核廢料(核廢料藥安全保存的環境很嚴苛 台灣根本沒有)
3.加上核廢料處理成本 其實核電的成本一點都不低 台灣因為沒有在"處理"只是找地方放才會覺得這東西成本很低


另外樓主題到的釷發電廠主要是卡在美國
杜發電也是核能 不過它的廢料只會有輻射30年
如果是這種燃料台灣應該有辦法處理後續 必竟需要保存時間不是很長
問題是它處理以後可以做成核彈...所以美國會哭妖
台灣政府又沒種和美國槓短期之內根本不可能...

另外水發動的汽車其實不是用水~
是用氫氧燃料燃燒 會排出水這樣
這東西要預先處理(用電)
基本上可以想像成動力很大的電池
這東西不能拿來發電這樣


然後目前台灣的現況其實短時間內不會缺電
全部核電關掉是儲備電量不足(大部分的國家都是15% 預防意外)
沒有停機意外是可以正常提供全國電量的


我覺得最大的問題是政府十幾年來都沒再處理這件事
感覺核四就是每四年拿來吵一炒的政治議題...
如果沒有自行研發其它技術的話
目前台灣最有可能走的大概是潮系發電+地熱發電
其他機會都渺茫

kmy

核4主要的問題應該就是核安吧

上政府採購課時 某老師說過
首先某"黑暗"層次思考下 這麽大一個工程如果由奇異(GE)主導
這樣的話各方大咖要吃什 於是提出了應該要發展自主技術
當然大家都知道台灣哪有什核能技術 所以硬著頭皮做又順便改規格
規格在採購上是一個很好綁標的手段
以上是第一階段 設計規劃

接著核4招標時 某大廠來標 因為是大廠所以台電也不以為意
整知這公司其實以經開始現金周轉不靈了
他來投標是看上政府標案達某金額以上 會先行支付部分價款
結果這廠商當然撐不下去 最後倒了 這下麻煩了
蓋到一半的東西要接手下去很難 於是某"黑暗"又開心了
名正言順變更設計
接著又遇到停建然後又戲劇的重啟 於是呵呵又能變更
結果就在這來來往往中不斷變更到以經不是奇異設計的東西了
(某段期間奇異工程師 根本不願簽名背書)
現在又停建 搞不好又可以變更且追加預算了

我基本上反核4但正常情況下蓋核5 OK的
另外其實我覺得海洋能感覺不錯 為什都不發展

every85713

我是覺得與其一直要廢核四不如要求政府漲電費
壓電費壓成這樣子真的很莫名其妙
順帶把薪水也漲一長的話就太棒了

iceisland

蓋了>電費漲
不蓋>電費漲
兩邊都漲只好選比較不會污染環境的那一邊
是說  基地可以討論這種敏感話題?