|
 
- 威望
- 0
- 貢獻
- 878
- 參與
- 75
- GJ
- 158
- 註冊時間
- 2004-4-30
|
49#
發表於 2014-7-5 16:55
| 只看該作者
繼太陽花學運的紛紛擾擾之後
緊接著就是廢核四的話題又再度喧騰起來
廢核的話題已經爭議很多年了
只是我覺 ...
郁子 發表於 2014-5-3 16:43 
(怒刪)
廢核的話題已經爭議很多年了
只是我覺得很奇怪
廢核四有用嗎？
又不能解決現今台灣必須仰賴核電的事實
>>台灣電力結構，並非仰賴核能。
很多人都把重點放錯了
政府也把重點搞錯了
>>版大的重點也放錯了
不管核四廢不廢都不能解決台灣的能源問題
>>只要電器少開幾分鐘，廢核四也是能解決問題，重點少開電腦、少用智慧型手機似乎比廢核四還不容易呢。
大家應該要思考的是
如何用其他替代能源來取代核能發電
>>我要先確認版大取代核能的意思，是取代核能其高效率的發電方式還是改以其他效率差於核能發電的一般發電，如果是前者，否定尚無解；如果是後者，現行商轉的發電方式都可取代，只是要兼具環境保護以及安全等的方式，還是無解。
這才是解決問題的根本
而不是光嚷嚷廢核四
卻沒有提出什麼可以改善或解決問題的方法
>>台灣各地的基層其實是有提出一些方案，聽說宜蘭有要搞地熱發電，其他地方亦有類似方案，但會不會胎死腹中又是另一回事，版大可以多涉略相關資訊。
以目前台灣地狹人稠的環境
台灣沒有廣泛使用太陽能發電的條件
>>並不是沒有，而且太陽能發電的障礙並非因為地狹人稠所造成。
風力發電方面目前只有西部沿海尤其是桃園觀音一帶還有澎湖縣可以廣泛運用
潮汐發電也僅限於沿海港灣
>>風力、潮汐是靠氣象、地形等因素來轉換能源，例如地熱也是。
那麼可以廣泛運用於台灣全島的替代能源是什麼？
很多人沒有仔細想過
>>在考量氣候、地形地質等因素，目前並沒有如你所說可以廣泛運用到台灣全島的替代能源。如果說有，大概就是人力發電了，地狹人稠就屬人力發電最讚(玩笑話)。
政府也沒有規劃一套有系統的替代能源方案來改善目前仰賴核電的問題
>>對人民來說，電力要廉價、安全、環保。但現今科技及政府並沒有辦法滿足人民對這方面的電力規劃...想靠新興能源，可能也要等先有辦法商轉再來納入規劃吧。
目前有些國家已經開始興建釷發電廠
企圖以釷發電逐漸取代目前使用的核能發電
>>我不確定那些國家已經在興建釷發電廠(手上沒資訊)，但只是減少核廢料產生，並無減少核能發電在核廢料處理的風險性。
甚至連汽車都可以用水來發電駕動車子
核融合發電目前技術上還有難度有待突破
>>以上非專業方面知識，無法討論。
其實早在一世紀前就有俄國物理學家尼古拉特斯拉提出免費能源理論並做了很多實驗
只是當時他的實驗會阻礙一些掌控世界能源供應的財閥權貴的賺錢財路
而當時的美國政府又必須仰賴這些財閥繳稅發展國家經濟
因此遭到美國政府打壓
他的免費能源實驗被美國政府刻意封鎖消息所以僅有少數業界人士知道
直到車諾比電廠的爆炸讓世人見識到核幅射污染的可怕威力之後
>>車諾比電廠的爆炸常常被人引用來誇飾核能電廠的危險(雖然核能本身就具危險性)，但版大有確實了解車諾比事件的歷史背景嗎?
大家才開始逐漸重視發展替代能源
>>全球並非被核電廠爆炸才重視其他能源。
特斯拉線圈的應用才逐漸公開被一些科學家所關注及進行研究
而慢慢有愈來愈多的科學家研發出各種不同的替代能源試圖取代核能發電
>>各國科學家研發的替代能源，並非要減少核電使用，而是要將所有對環境有明顯危害(例如火力發電)的發電方式一併取代。
>>版大缺乏的可能是關於能源、環境保護等相關的資訊，台灣在這方面的資訊相對不足，建議可以多翻一些學術資訊(大多學術資訊還需仰賴各大學的學術網路去抓)，其實就會瞭解更多事情。
>>P.S. 回應內容僅就我在學期間跟老師挖出來的資訊，以及研究所期間善用學術網路之結果，但有可能資訊會錯誤(畢竟國外也有很多誤人子弟的資訊)，請見諒。 |
|
