參加過類似的部落格比賽後，對這種容易被主辦單位黑箱作業的活動興趣缺缺
為什麼呢？仔細看他們的評分標準
【評選辦法】
‧入圍決賽之部落格，將由華梵大學及udn網路城邦共同邀請7位評審，進行交叉評選。
‧評審將以「質化」和「量化」兩方面的指標作為依據。
◎「質化」占70%，評選指標包含：部落格或城市的內容、特色、功能、行銷、創意、應用、互動、網路禮儀、經營心態。
◎ 「量化」占20%，評選指標包含：文章數、推薦數、瀏覽數、回應數、創作數、投入經營的時間。
◎「網路票選結果」佔10%。
‧「班級城市組」評選參考指標：
1.班級特色、班級活力
2.內容豐富度、內容創意度
3.人氣數、城市文章數及總回應數
4.班級互動程度、網路禮儀
5.老師參與度
6.是否充分利用了城市的功能
藍色字的部分是客觀標準，只要主辦單位沒有故意用系統灌票，這些數字都沒有問題
但是紅色的部分完全是評審自由心證，也就是就算你藍色項目的分數是第一名，主辦單位要黑你，可以控制剩下的70%把你打落
反正最後公布得獎名單也只有列出前三名而已...背後很多資訊都沒有公開
當然，不是說要預設主辦單位都不客觀公正，只是提醒想參加類似活動的版友們，注意評審評分所佔的比重，以免花費了許多心血，卻不知獎項早已內定 | 
發表於 2009-11-16 18:02
| 
）
發表於 2009-11-17 10:51
| 
