所以說好色的男人真是....

animax2006

**************************************************

=_= 聽完之後,我只覺得那個聽眾把所有的男人都給毀了........ .... .. .

陶子姐大好啊!! \_/ 為我們女生加油~ 加油!!

FallenOfAngel

樓主是女生啊@@

話說個人也很討厭這種思想...
頂陶子姊= w = b

carrmk10

印象中好像有看過哪本書這樣定義，
『只會遵循生物本性之者，
只配叫作禽畜，..........』
後面對"人"的定義就忘記了><；
還有那位『達爾文』大概是活在妄想中吧= =。

au6vmp5846

既然有人開了這個頭
我也說一下好了(炸

我個人認為台北的達爾文將男性甚至人類都動物化了
在生物學的角度上來說 人類的確是動物
但是人類絕對不會把自己比較成一隻貓阿狗的
達爾文說的理論沒有錯誤 但卻不適用在人類身上

嘛  現在看到整個call in的過程 陶子的eq比想像中高很多= =+
新聞剪接的陶子跟潑X一樣= =||
果然新聞害人不淺(?)

happydog007

剛回家不久就看到這有趣的東西-.-

那個達爾文講的話被陶晶瑩反問後 就都沒立場了-.-
感覺他硬是在要想點甚麼出來講.. 講出來的東西都沒甚麼威脅性了..

我也是覺得陶晶瑩說的很正確
現在這時代還有這種怪思想真的很不容易
這人腦袋可能要打開用點清潔劑洗一下...
感覺他把自己的思想神格化了-.-

daniel015502

達爾文的進化論思想如果要套用到人類社會
就要考慮很多因素...
弱小人類會設立法律來保護弱小的族群
以對抗那些身體能力較強的族群(不然都用蠻力來搶奪異性就好了)
這算不算進化?
那位達爾文先生說女性沒有"需求",沒有"市場",想必他沒見識過男公關是長甚麼樣子...
所謂的外遇講明白就是被對方所吸引
不管是甚麼條件...長相也好...有錢也好...都有可能發生在男性或是女性身上...
我不認為一個人忠不忠誠於另一半跟他(她)是甚麼性別有關
這都只是個人的行為
...
事實上我覺得兩邊都氣到都不知道自己在說甚麼了

Getter

人類還存在著社會思想這個東西，動物們沒有啊

那位仁兄的思想果然是禽獸等級......

郁子

社會達爾文主義已經扭曲了達爾文原本主張的物競天擇適者生存的理論
人類本來就是動物
黑猩猩有98%以上的基因與人類相同
就可以證明人類與猿猴擁有共同的祖先
200歲的達爾文在150年前出版的物種起源就已經知道了這個答案

其他動物也是存在社會群聚的價值觀念的
並不是只有人類才有

改天會把我寫好的達爾文特展內容給大家看看

ulashima

所以台北達爾文的意思就是：「男人都是畜牲」囉? = =
那老天給你這麼大的腦袋幹啥?
插花嗎?

ciocket

(抓抓)...
聽到一半...
個人覺得最大的問題其實不在達爾文的進化論思想有問題
而是這位"達爾文"的論調在根本上就有嚴重的問題吧(汗
他認為人類能用來吸引異性的部分只有錢
但事實上絕對不只這樣吧...
不然"要選擇愛情或麵包"這類的問題哪會存在這麼久(汗
有人沒錢,但有才能,有口才,有外貌,有...懶的舉例了...
人類能用來吸引異姓的要素其實非常多吧
哪來一定什麼都是錢的道理啊...囧