apigpigpig

有點情緒化了.....
兩邊都是=w=

不過進化論裡面的重點是沒有"契約"成立
婚姻本身是契約的一種 所以遵守契約是必要的吧=w=

好色本身沒有問題，即使結婚之後你要好色也OK
重點是.....必須要不違反契約吧(攤
不然就是準備好接受違約的條款

簡單來說，結婚前要怎麼玩都沒差，只要不搞出問題就好
婚後就乖乖的遵守契約吧(茶
順便一題，口頭約定也是一種有效契約，只是舉證不容易而已

錢小軒

我本身是唸生物相關的...
我只能說
這位仁兄，如果你也是唸生物相關學系
以後請你不要自稱是我們這類系所畢業的，聽了都覺得很都丟臉
如果不是，也請你不要亂引用相關的論點去誤導他人
物競天擇說到底是生物為了要生存為了適應環境而產生的現象
怎麼可以隨便把基本的生物學觀點套用到人類社會上
物競天擇所適用的對象通常都是較低等、低智慧的生物像是微生物、植物、昆蟲、鳥類
但面對高智慧、對環境具有高適應性的人類，物競天擇適者生存的理論勢必是行不通的

一激動就打了一大堆，怎麼會有這麼白目的男性......
都毀了我們男性的形象阿

以上論點如有錯誤敬請指教，幾年前唸的東西了怕有記錯或遺漏

yung7816

嗯....記得有理論說過
達爾文的進化論不能完全適用在人類社會上
人類社會已經走向不同的進步路線了

主要是人類社會上"天擇最適者"這狀況並不明顯
大多是參入了人類的影響因素在裡面.....
光看弱勢族群就知道....
在達爾文的演化論裡面
那族群就是環境不適合者......


好像是這樣吧....

錢小軒

原文由 yung7816 於 2009-11-23 01:58 發表
嗯....記得有理論說過
達爾文的進化論不能完全適用在人類社會上
人類社會已經走向不同的進步路線了

主要是人類社會上"天擇最適者"這狀況並不明顯
大多是參入了人類的影響因素在裡面.....
光看弱勢族群就知道....
在 ...

原來"物種起源"裡有提到阿
我又重複聽了幾遍
越來越想知道"台北達爾文"到底是怎樣的人
為什麼會有這種白目的論點

[ 本文最後由 錢小軒 於 2009-11-23 02:24 編輯 ]

零CodRe12

陶子姐說的好啊~~~~
那個傢伙是標準的大男人主義吧....
根據那個傢伙的說法來說的話........他自己也是禽畜的一員吧
那他為啥不趕快去進行他所謂的"fight"反而要再那邊傳教啊......

話說回來...他好像很缺錢呦.....

深夜幽靈

人類如果像動物.....
怎不見到處有男性在路上PK搶女性啊....
就算有~~~女性也不見得就一定是跟著勝方走啊....
"盡信書不如無書"  這句才是用對了地方啊~~

"達爾文"讀了點書就想賣弄!? 真是貽笑大方...
陶子沒打斷他  已經不錯了...適時教育一個思想偏差的人 陶子姊功德一件啊!!

真希望你不是男生也不是女生....去當你的"物種"吧!

PS.新聞斷章取義也很猛啊...XXXD

郁子

唉..........看來我不趕快把那篇達爾文演化論的文章寫完不行了
似乎很多人不了解達爾文的演化論真正的意義
這篇文章我寫了一個多月
這幾天趕快寫完貼給大家看

達爾文的理論比較正確的說法是演化論而不是進化論
達爾文演化論的建立基礎主要是參考馬爾薩斯的人口論及查爾斯萊爾的地質學原理

生物的演化論是指生理構造會受到環境影響而變化
與後來的人所扭曲提倡的社會達爾文主義將達爾文理論應用在人類思想上是完全沒有關係的

formate

達爾先生在某些論點上是OK的...
(簡單說人性可能是那樣,但是那些人性並非是正確的,也就是理論上或是道德上,不鼓勵/不贊同這些事情)

但是他舉的例子太爛了...

所以重點是陶子太強了...

達爾先生完全被戳到痛處..................

Animefun

那位聽眾不知道是活在什麼樣的世界裡
竟然拿人類和禽獸在比喻
或許牠也是常出軌的那類人吧
照牠那樣講為何還要當一個人
去投胎當個畜牲不就得了
真是替全男人丟臉

applebread

嗯…我先摘一部份PCDVD上的觀點

===================================================
吉他之繩 ：

所謂有車有房父母雙亡，她們新女性常常掛在嘴巴上講。等到整個社會風氣真的被她們變化了，她們又要說，是誰把社會風氣帶壞？怎麼講她都對。

事實上她們現在哪個女主持人不是佔盡物競天擇之後的優勝者，個個牙尖嘴利，辛辣敢言，因此賺進大把鈔票，住進豪宅？要說達爾文有錯的話，叫桃子用以前那種美的世界綺麗世界連誰是主持人我都搞不清楚的節目調調來主持，做個十年八年，月入大概五萬而已，看她敢不敢？

這就是佔盡便宜還賣乖，見不得後浪要壓前浪，就使勁全力打壓對方；當初是她們努力的影響社會，現在又回頭問這社會是怎麼了？李明依、陳文茜、桃子、小s，到現在的大嫂團，這一路來的演化就是答案


現在的新女性誰在家裡掃地煮飯？那是上一代。
這一代誰不是挑一個相對有錢有魅力的？如果不是為了這個目的，滿街化妝品賣給鬼呀？你看看對市場最敏銳的百貨公司如何安排樓層就知道了：一樓化妝品、女鞋；二樓精品女裝首飾鑽石；三樓平價女裝....
恐怕連女性朋友都無法贊成如果有選擇的狀況下，一定會「為了愛」選擇沒錢沒房沒車，嫁過去又要照顧公婆的那一個。

我們男人比較直接，用一個理論來歸納我們的想法，並舉例證明這套理論可以用在很多地方。但是有個缺點，當你說了大家不敢說的話，大家會給你鼓掌，但是沒人敢用你，你是孤獨的。女人就聰明了，她們用「愛」這個字來模糊焦點。她呀，跟你在一起，是「因為愛」～（好崇高）；哪天，她愛上別的男人，還是「因為愛」～（所以她還是對的）；她離開你，是因為沒有愛（是你的失敗）。雖然，女人沒有理論；就算有，所舉的例子也都互相矛盾；即使她們失去理論戰役，但是她們通常會贏得社交戰爭

像這種九陰白骨爪，贏是贏在臨場反應跟招式狠毒，而不是深度，我們不能要求太多。達爾文這次只是敗在武功尚未融會貫通，臨場經驗不足而已。就像葉問說的，不是北方拳敗給南方拳。

為九陰白骨爪歡呼的人不要高興太久，當有一天九陰白骨爪伸向你的時候......你就知道你有多孤獨，而九陰白骨爪有多毒。

因此，有志之士，都知道避其鋒銳，不與其爭。縱使你能win the battle，但是到頭來你還是lose the war。這些有志之士，不把時間浪費在這些理論跟社交戰場，徒然浪費自己寶貴的青春。

-------------------------------------------------------------------------------------------

其實達爾文進化論用在人類身上是相當危險的
比如說，高等人類可以奴役低等人類，德國人是乾淨的而猶太人是低等的，死了六百萬人就是這麼來的。

但是桃子的問題在於，她們這些麻辣名嘴平時推的就是達爾文的進化論
說男人要有車有房父母雙亡，否則就是低等，甚至為了譁眾取寵，說出男生165~170叫做半殘 165以下叫做殘廢等等言論
她們就是媒體，她們為了自己的吃香喝辣而提倡這種不適者淘汰的進化論
所以當聽眾說出達爾文進化論的時候，我們聽起來都很有道理
這時候她們卻又跳出來批評聽眾的不是
因為聽眾比他們麻辣
怎麼可以這樣呢？那我主持人不是白「幹」了？難怪她昨天那麼幹。

但是她們沒想過「聽眾達爾文」不過昨天一天在廣播上面說出人類的進化論
她們天天都在講自己的達爾文進化論，講到整個社會都變了，現在宅男已經知道，低等人類不要越級打怪。階級制度已經形成，高等人類過的高等生活，低等人類過低等生活，這時候她們才在奇怪，為什麼社會都變了？

年紀越大覺得可以聽可以看的節目越少，那些資訊經不起考驗。所以現在我都窩回去圖書館了，看那些真正值得的資訊，能夠讓我成長的資訊。

-------------------------------------------------------------------------------------------

alurop532：

若依錄音裡陶子的前面的說法，只有男人會出軌，沒有女人會出牆......  

她後面的問題說，如果有一天我們社會變成，男女全部的人都去出軌，大家都覺得是稀鬆平常的事，
問達爾文會不會受傷...
我想如果社會變成這樣，大家都這樣做時，應該不會有人覺得受傷吧...

===================================================

我自己的看法是…
達爾文進化論並不能全部用在人類身上…
女性會向有權有錢有勢的男性靠攏…這個沒問題

可是一冠上達爾文就奇怪了，一冠上男性可以外遇就奇怪了
就陶而言，這是不能接受的，因為女性生理上有跟男性同樣的『能力』可以往外遇
並且人類與動物不同是有許多文明上的限制，這是人類社會的遊戲規則…這個也沒問題

他問達爾文是否會為女友的外遇感到受傷
然而陶如果當下被問到
『如果你用你所說的理論而使女性外遇可以合理化，你自己，可以接受嗎?』
好吧，不要說她自己，那說她身旁的好友幹了這種事，陶也不會對其有異樣眼光嗎?

總歸一句，大家都把歷史上的達爾文搞臭了
大家利用達爾文的論點，合理化自己的看法，甚至行為

如果只是引述一般的社會現象，根本就是稀鬆平常
男女本來就會往有利的一方靠，但生理物質上的條件並不代表一切

[ 本文最後由 Airscence 於 2009-11-23 13:07 編輯 ]