郁子

這部電影的故事主題不是在講革命
重點是在講「保護孫中山」去發動革命這件事
所以我覺得這部電影並沒有偏離故事主題
英文片名指的就是保護孫中山的保鑣啊
就已經把故事重點指出來了

applebread

原文由 郁子 於 2010-1-15 08:46 發表
這部電影的故事主題不是在講革命
重點是在講「保護孫中山」去發動革命這件事
所以我覺得這部電影並沒有偏離故事主題
英文片名指的就是保護孫中山的保鑣啊
就已經把故事重點指出來了 ...

嗯…我想我在內文中的說的已經很清楚了

"如果主線其實是講這些清末民初老百姓故事，革命只是把這些
烈士拉出來的一個憑藉，那就ok了"

我對於此片的看法是：能減弱革命的片段，再多加上保鑣每個人的故事
我想就不會有像我一樣的觀眾會有離題之感

最主要的，還是前期李玉堂由拿錢革命到拿人革命的轉變太精彩了
但一之後轉到每個人的故事，革命味又弱了
那如果一開始就聚焦在保鑣的故事上，不談滿清腐敗，不談政治，不談革命
(好啦他兒子那麼想革命就多少談一下)
那我認為就相當精彩
(不過這樣演就有點像黑幫份子火拼的故事了
孫文完全路人，為什麼來開會根本就不是重點)

我想有看過的也曉得他們加入保鑣行列的理由實在牽強
我引一段網友的話

原文由 海豹 於 2009-12-30 09:07 發表
裡面幾位犧牲的小人物
巨人,乞丐,車伕,賭徒
沒有一人演到遭受清廷的虧待
沒有一人知道革命的意義
反而是這些人殉戰而死,死得還很慘
這使得誓死保護孫中山的意義減損了幾許
就像我現在說要誓死保護歐巴馬一樣
人家一定會問我...為啥?  
然後我如果回答,因為有別人幫我贖回傳家寶
有別人幫我提親,有別人送米接濟過我
這...說服力還真的很弱說

我主觀的認為
看到最後，我其實對於每個人的故事一點印像也沒有
只記得到最後要運鑣時，這個人1906了，那個人1906了
他們前面的故事?不記得了，因為鋪陳的時間太短了
為何還要再轉到孫文開會的畫面?
既然是保鑣的故事
就應該把所有精神放在他們的故事上面
你一扯革命，一扯救中國，就又把觀眾的注意力打散
因為保鑣的故事跟救中國一點關係都沒有
他們的戰死身亡又再把畫面轉回孫文臉上
他們戰死看到的是自己的女人、自己幻想的幸福家庭、自己的老師、自己的老爸(?)
不是革命，不是新中國!

這就是我看得最一頭霧水的地方了

[ 本文最後由 Airscence 於 2010-1-15 10:07 編輯 ]