死亡纏繞

原文由 zero86 於 2010-3-12 10:33 發表
關於這種話題會吵的很兇,除了人與人的觀念不同外,其實會讓社會大眾不安的個人認為有以下幾點呀:
       1.廢除死刑的後續配套措施好像沒聽過
         一堆人在那邊喊要廢除,但是後續發展從未考慮,這是經典的 ...

終身監禁 不得假釋永遠隔離於社會之外(學德國)

我不知道人犬在吠什麼啦~不過要目前打算用終身監禁隔離到牠掛為止.

缺點是要花錢 要管理 要生地方給牠們住.還是賞顆子彈比較簡單省錢..我覺得終身監禁好麻煩...

小Q

個人認為廢除死刑對現今社會沒什麼正面影響[純個人認為],畢竟對現今的社會而言,很像給個比較明顯的警惕,會比較適合吧,再說個人也認為,一顆子彈會比浪費納稅人的錢養死刑犯還要有效果

sakuraman

原文由 死亡纏繞 於 2010-3-12 10:40 發表

終身監禁 不得假釋永遠隔離於社會之外(學德國)
我不知道人犬在吠什麼啦~不過要目前打算用終身監禁隔離到牠掛為止.
缺點是要花錢 要管理 要生地方給牠們住.還是賞顆子彈比較簡單省錢..我覺得終身監禁好麻煩... ...

子彈也是要錢的

不如學學新加坡或是中東國家用絞刑
鞭子可以重複使用～還很環保

紫月鳴

我覺得死刑不能名目上的廢除..
判死刑 槍斃不槍斃是一回事
沒有死刑 犯罪人作案時也只會想"反正不會死"
雖然大多殺人的人都是一時衝動
但對一般人來說
也不知道判死刑的標準在哪
所以會理性上的節制吧?

pearlharbor1988

=  = 死刑廢不廢這個問題，我想是吵不出個結果的，畢竟雙方人馬都各有各的堅持
與其花費大把銀子、精神、時間在那邊吵要不要廢死，倒不如把這些資源放到要如何讓整個偵辦、判決的制度更加完善。

因為主張廢死的那方，不就是一直繞著誤判與犯人的人權兩大議題繞(就我個人的感覺是這樣)，既然怕誤判，那為什麼不從偵辦、判決的準確性上下手，這才是重點吧?

至於保障犯人的人權方面，我想只能交給時間來解決，畢竟現代人普遍都不能接受這種想法，或許未來就不同了。

shiyouevan

在下是個成年人 應該算是所謂的"大人"了
表明自己的立場好了
基於本人的"高尚"情操  "悲天憫人"的情懷  以及受過"高級"知識份子的教育
除此之外，也為了追求接軌"國際"社會  
本人贊成以鞭刑取代死刑  讓傷人者嘗嘗被傷的痛苦 (拖

=========================== 以上玩笑話 ===============================
死刑存廢是個重大議題  絕不是一個人三言兩語馬上可以決定的  相信很多樓層都發表過了
我認為
現行法律所規定的  就該依法行政

台灣全民的共同目標是追求民主法治的社會 ( 有人不贊成嗎? )
法律既然定在那了  就該去遵守
如果只因個人好惡  就任意破壞法律
那我們還有什麼資格說自己是個法治國家

有名嘴說  華人是表面儒道 骨子裡法家思想根深柢固
在下不以為然
如果每件事情都因為有人覺得"不妥" 就可以依自己主觀意識行動
那麼我們還不如回到原始社會  你想做什麼就做什麼  想殺人就殺人  想放火就放火
因為以你主觀去看世界  自己的視角就是優於他人

就是因為"法律"  所以我們有了共同的規範
"死刑"不是為了殺人而定的
而是為了告訴世人  我們有個共同的規定  就是大家都不該做奸犯科

對於"廢除死刑"在下真的很不認同
但是  如果大家透過正常程序  制定好相關配套  立法完成
那麼在下雖不滿  也會遵守

以上

ax606

因為他們怕到時候自己做的壞事被抓包
自己會被判死刑
所以先下手廢掉...

bystander

現在生活在政治高位的人
大都是一路走來一帆風順
只知書中描繪的理想世界不知實際狀況
所以講出的話都會脫離常理
我們要同情他們
並請他們自動下台 - w -

幻狼

判死刑→看起來不太人道？
關到死→國家要養一輩子？

csps60408

個人觀感:

小時候支持死刑，畢竟那些人真的太可惡了，而且殺人償命的觀念深深被植入內心。

但是每次爭論這議點的文章都看了以後，也不難想像為什麼廢死也一堆人支持，死刑存在可能導致許許多多問題。
道理上:先不論什麼"人憑什麼判斷另一個人生死"的崇高問題，殺了兇手死者能復活嗎？(如果可以，別說支持死刑，我去應徵執行人)，以暴制暴真的不是個好的觀念。
理論上:死刑存在會讓犯了死刑罪的，無後顧之憂的殘害更多人，也可能導致更多冤獄無法平反。

所以在成人時候的我，對於死刑這點產生保留態度。


但是呢，以目前台灣狀況來看，廢死後的措施實在太可笑了，一天到晚都有一堆還沒槍斃的死刑犯在鬧了，憑什麼討論廢死問題(殘害老百姓?)，所以在現世代的台灣，還是早早送他們(確定泯滅人性的幾位)上路比較好(個人觀感)