|
- 威望
- 2
- 貢獻
- 192
- 參與
- 0
- GJ
- 54
- 註冊時間
- 2004-2-29
|
18#
發表於 2011-6-19 00:30
| 只看該作者
本文章最後由 bomb621 於 2011-6-19 00:37 編輯
有大量的拙見跟捏他，請小心閱讀
c真的是這一季很有趣的動畫，一開始懵懵懂懂地看不出所以然來
感覺就像主角一樣不清楚金融街的本質，回來後看得見黑色的貨幣(債)而感到不安
其實大多數的人都沒發現這點而一如往常的消費、使用
奢侈的消費會讓負債膨脹，但不消費就無法刺激經濟導致萎縮
動畫裡IMF高層就是擔心告知於天下的行為會造成社會的不安
三國算是很了解金融街的本質，組織工會降低現實社會的影響
並打算利用債卷維持日本的經濟水平
的確"妥善"利用借貸行為不論是個人、公司甚至國家有所助益
接下來就是有趣的地方且是大家常探討的地方了
"現在" "未來"，當然基本的借貸行為本來就有將未來的可能性列入考量
但在動畫中的交易行為是更單向，每次的交易失敗都是喪失一部分未來的可能性
然而獲得利益卻不能贖回未來(這點跟現實社會有若干的差異)
"C"的運作就像程式語言，新加坡被C時就宛如被格式化一樣，連衝擊各國的表現也很像
但整個國土就此消失是動畫表現用的誇張手法
但這個時候主角的回答就很微妙了(第九集末時):這樣的未來不要也罷
寧願接受C的衝擊而不啟動防衛機制?
寧願接受自身痛苦也不禍延子孫?這是一個高尚的理論但實質上很難做到
先不提債卷(經濟)的層面，地球暖化氣候異常等就是一個較明顯的例子
保麗龍、塑膠袋、寶特瓶這些無法順利分解確定會造成地球危害的東西我們確實在使用
碳足跡也確實地告訴我們這樣的消耗是寅吃卯糧，不抑制終會出現問題
這是比較容易的層面，如果是經濟就不能如此輕易的斷言(關聯性太大)
三國堅守的"現在"，跟公磨想拯救的"未來"，其實很難斷定孰是誰非
假設三國沒有啟動防衛機制而導致部份日本消失呢(四國、北海道等等)?
連國土都失去的人們自然連未來也不復存在，
在第十集公磨問佐藤:不會再讓任何人消失了吧? 這點我是存疑的
至於陪公磨打工的老頭消失及保溫箱裡的嬰兒消失應該有問題與瑕疵，
因為三國確實守住了現在，處境應該會跟羽奈日雷同才是(上班族轉為無業遊民，甚至出現日勞等)
只能說在動畫的劇情跟設定裡，
拯救未來使當下的"慘烈"，保護當下使未來的"慘澹"，可能只能選一條路來走
既然第一主角是公磨，劇情可能會按拯救未來而告終
樓上的言論應該是正解(改寫規則)，不過在第九集之前覺得不可能後出現了轉機
如果金融街全部都是規則及制度而無法更改就只能就行毀滅，但公磨出現了黑卡的不合理情形
意味著有人為或非理性的東西在運作
最後來談談可能性，可能性其實是一個很模糊的詞，
"可能性的未來"跟"未來"究竟有何差別又該如何區分在現實世界中又有甚麼是可以比喻的?
我唯一可以想到的就是刑罰制度
犯罪跟處罰是不全的等價的，現今的法律不是以眼還眼的行為大部分都是判處金錢上的(罰金、罰鍰、財產上的限制)及自由上的(拘役、有期徒刑、無期徒刑)
其中徒刑就是最明顯的對可能性的剝奪(原本在這時間你可以完成或去做什麼事的但被關住無法作為)
死刑失去了當下自然沒有未來，更不用提有無"可能性"未來
如果用這觀點來看有很諷刺的地方，主角認為(第九集末時):這樣的未來不要也罷
主角認為無期徒刑比死刑更過分與嚴重，當然這有引用有移花接木跟斷章取義的問題
看看就好，言論上感覺我比較占在三國這一邊，無意挑戰 |
|
