data:image/s3,"s3://crabby-images/02a9f/02a9ff782cdfa8b70331354bce4eba43ad2431a4" alt="Rank: 8" data:image/s3,"s3://crabby-images/02a9f/02a9ff782cdfa8b70331354bce4eba43ad2431a4" alt="Rank: 8" data:image/s3,"s3://crabby-images/cad0d/cad0df3595a668f564bd8a0cbac7ec5920c4f409" alt="Rank: 8" data:image/s3,"s3://crabby-images/cad0d/cad0df3595a668f564bd8a0cbac7ec5920c4f409" alt="Rank: 8"
- 威望
- 5
- 貢獻
- 842
- 參與
- 590
- GJ
- 949
- 註冊時間
- 2004-2-13
data:image/s3,"s3://crabby-images/2cf7d/2cf7de1141aaac85d750f8f4e1bb021401780b55" alt="論壇建設獎 論壇建設獎"
|
說實話要增加頻寬費率減半,
絕對不是做好建設就好,根本搞錯重點....= =
M台灣計畫裡面就有政府鋪設管道然後承租給第一類電信業者,
第一類電信業者只要付租金就可以把線路放進去。
連這麼方便的方案使用率都很低了,再建設只是多花錢而已。
真的要搞費率減半頻寬提升就是強迫要民營的第一類電信業者真正投入光纖的鋪設,
絕對不是現在大多只有中華電信在鋪設光纖的狀況。
有競爭才會有快速的進步。
另外消基會要NCC硬起來我只能說是根本搞不清楚狀況,
當初50M方案NCC本來是要擋的,為了所謂公平的市場競爭 Orz
後來會通過就牽扯到政治,不說了... |
|