返回列表 發帖

[雜談] 左派?右派?

本文章最後由 過客 於 2011-11-23 20:54 編輯

小弟對於左派右派對於政治以及經濟上的分法有點混亂
以下是目前整理出來(也不知道對不對)
左派:激進派社會主義分裂-共產主義.資本主義、極權主義

右派:保守派-自由主義.民族主義.納粹主義、法西斯主義

那問題..
以上分法是對的嗎?
如果政治跟經濟是各分左右派
那可能出現下列情況嗎?
政治左派使用了經濟右派理論?
政治右派使用了經濟左派理論?
不知道是否有大大能為小弟解答..
---------------------------------------------------------------------
這不是作業是單純好奇...

左右也只是一種概念性的分法,怎麼分其實也沒什麼特別的
就只是用來區分兩派立場不同的情況而已

但是...這也造成了將近好幾個世紀的混亂,世界彷彿只剩下兩派而沒有其它的
那對於沒有意見或是中立的一方就被強制歸在敵對的一方,甚至加以迫害..

至於您的問題,就如同世界不停的再改變,也沒有絕對不變的價值觀,曾經是左派的理論
也可能變成另一個右派的理論,正如一開始所說的,左右派只是一種區分而已..原因也只
是在十八世紀法國大革命的時候,兩派不同立場不同地位的人開會時分成坐左邊的跟坐
右邊的,彼此的看法不一樣而留傳下來的一種分類而已..

而當時坐在左邊的是平民派的議員,主張激進的改革派,而右邊的則是身為貴族的議員,主張
保持原狀的保守派..
正如字面上的意思,經過一段時間之後,被稱為改革派的一方也會成為保守派,而會有新的改革派
取代原來的位置..如此而已

21世紀之後,人們不再用左右派的分法,因為它已經不再實用了,正如您的疑問,也有中立跟完全不
同意的族群存在,所以多了很多新的花樣,像是諾蘭曲線跟政治光譜..簡單的說就是在二分法中再
加入三分跟四分的概念...甚至有切分到九宮格的類型,這個常用在經濟學或是管理學當中..

二分法的左右派...只要大概記一下就可以了,口訣大概是革新(改革)為左,保守為右..
這個在西方的觀念應該沒什麼難記的,因為西方從以前就是以右方為大,以左方為小,
但是中國等東方則是以左為大以右為小,直到戰後西化才採用西方的觀念..
左方的平民當然是期望改革,右方的貴族則想保持原來的權益

TOP

關聯性是指什麼呢?

其實不管什麼主義都是很主觀的一種表達方式,而且因為要突顯某些
觀念,相對的就會產生另一派對抗的說法,但是世界沒有這麼簡單..
能夠光用二分法來決定,單純用善或惡 or 光與暗來區分的時代已經落伍了
而且也不在被人信賴..除非在特定的情況下,才有其意義

至於您的問題,也許可以在wiki百科裡找到答案

TOP

返回列表