[情報] 日本文化廳或將2次創作、惡搞等行為歸入著作權侵害

J.Cblack

近日（7日），日本文化廳諮詢機構——文化審議會，在文化審法制問題小型委員會(法制小委)旗下新設的working team中心，進行就2次創作、惡搞等行為是否屬於著作權侵害範疇的議題進行了首次議會。同時本次會議旨在，搜集與整理2013年日本通常國會法改所需要的意見備案。　　據稱，由於日本現行的著作權法中，並沒有對「parody」行為（即在原有作品的基礎上繼續模仿或惡搞，例如中國的全民「杜甫很忙」PS行為）作出明確的界定，而鑒於在日本很多視頻共用類網站中，惡搞或2次創作的視頻片段上傳行為非常活躍與頻繁，日本文化廳官員們打算就這一問題對現有著作權法進行整改備案。並稱其已經預想在該領域內的法制化進程不可能一蹴而就，且認為會在對「parody」作品的定義上與「parody」作品製作者或相關人員有一定分歧。（新房昭之、空知英秋你們做好覺悟了麼？
　　以現有知識來說，時下普遍認為的「parody」作品是指，將著名的繪畫或樂曲中的一部份內容進行替換、修改，或沿用原漫畫、動畫等的世界觀與登場人物（或部分的）再進行新的劇本編排，成為了與原來的作品不同的新作並發表的行為。在這些「parody」作品中也不乏有評價極高、極具藝術性的作品。
　　而由於日本著作權法中沒有關於「parody」作品的法律解釋，若嚴格按照現有的著作權法規來評判「parody」行為的話，則「parody」作品在「同一性保持權」上已經對原作造成了侵害，若改變時為得到原作者許可的話則已經可以歸類為違法行為。可是，近幾年2次創作的行為已經漸漸在視頻共用網站內被正式化，希望從實際情況出發，重新定義「parody」行為的呼聲也日漸高漲。因此，日本文化廳召開了此次的法制化的討論。
　　目前，日本文化廳並沒明確地提出具體的著作權法整改日程，但在今後的2～3年內都會對這一問題進行研討。官員表示會將歐美等主要國家的現有法規作為參考依據，立足於日本的現狀，認真探討關於究竟哪類2次創作可以被認定是「parody」作品。但圍日本文化廳又稱，會肯定普通消費者與網路情報搜集員等在法改上所體現的積極的一面，對作者或版權一方所提出的「只是接著原作的設定或人氣，將作品改變成了原作者不期望的形式」的情況也會作為法改的參考意見，進行慎重的考量。此外，本次議會也可能會對議題進行重新評估，並將2次創作、惡搞等行為作為著作權間接侵害行為進行重新定義。
　　如此一來，若2次創作、惡搞等行為都被歸入著作權侵害的話，基本什麼C83之類的都可以洗洗睡了= =+


轉自：178動漫頻道

心得:C83喔˙~˙
我還沒去日本朝聖過呢  拜託不要這樣
其實也不一定會被歸類為犯法
在我認為日本官員對動漫這塊一直都有負面的想法
也不想想動漫版權,周邊給他們賺了多少= =+
在動漫這樣高速發展的時期 這法律無疑的扼殺了其活力

ciocket

不只是C83...這法律玩下去nico或是p網MMD模組(其它還有啥?增求補完XD)一類的也有一大半都可以不用玩了
誰知道所謂"原作者不期望的形式"範圍包括到哪...

kmy

我覺得好像沒差吧

日本跟台灣一樣很多立法都擺好看的
你看 緣之空 都通過了 東京都青少年健全育成審議會

米莉

總覺得應該是炒作

像東京都青少年健全育成審議會
羅莉動畫還是照出

基拉

緣之空 也通過真的是跌破大家眼鏡

在觀望吧
反正後來也是雷聲大雨點小

zetaz

記得大概幾個月前這話題就曾經一度熱門過,只是那時候也是未塵埃落定
二次創作有很多不乏是為原作打廣告的加分效果
一概封殺的話搞不好連作者都有可能會反彈...
再說到底抄襲的定義在哪裡,其實界線也很模糊
比較常見紛爭的是劇情上的類似,那二次創作是直接延用人設來產生新的劇情則不盡然相同
但又不能說它沒有去參照原作,現階段只能說人人心中都有自己的一把尺
目前希望哪天這個法案通過的時候結果不會讓人噴飯...

sakuraman

先不管政府怎麼宣示
重點在於有沒有修法列入公訴罪...

二次創作也是有廠商提告的，這並非沒有前例....

小凡

咱比較想知道誰起頭的
雖然有其機構負責但....
帶頭誰題的給我出來
有苗就必須斬草除根
被我發現一定...

玖月。牙曉

等等?!
比方說東方
這除了彈幕遊戲之外其他全都是二創吧wwww

那什麼例大祭還是一堆同人本跟CD不也就出局了(?

Dreamsaya

這根本是殺雞取....還可能取不出東西

現在不少業界人士都是從同人磨練轉過來的
像歌手霜月 畫師一堆就不用說了
最近很紅的f/z也是同人作(雖然是作者授權給某人寫

到時候弄到acg人才有斷層 然後現在acg產業薪水又奇低無比
最後下場就是沒有人作
整個垮掉 最後損失的還是日本自己的經濟

更不用提相關活動 帶來的經濟效益有多少