- 威望
- 0
- 貢獻
- 31
- 參與
- 41
- GJ
- 9
- 註冊時間
- 2005-6-30
|
35#
發表於 2013-5-5 21:35
| 只看該作者
用感冒這個例子...
中醫大部分藥材成份沒有標準化
所以針對病症的效果差,好的慢...幾乎都是自己人體的復原力居多
西醫的藥就是成分明確,找到哪種成分的機轉,促進某樣東西/抑制某樣東西,同時也經過夠多的實驗
藥必定是破壞人體的平衡,也就是所謂的副作用
也不用說中藥沒副作用,連水喝多了也會有問題
西醫就是有標準的治療準則,和一系列的實驗佐證的科學
是更多經驗的累積
感冒其實也不用治療(病毒性),就只是症狀難受,減輕症狀罷了
有啦,克流感可以吃,但也只是針對流感病毒,其他病毒就沒有了
然而對於感冒常見的併發症-肺炎,中醫有什麼辦法嗎?
西醫除了看身體症狀,還有看CXR,看細菌報告,血液檢查等等
來推斷是哪種細菌造成,用針對性抗生素,自然而然可以達到治療效果
更有緊急情況敗血症,呼吸衰竭,可以插管,補水,監測全身生命徵狀等等
其實越說越多,西醫能做到的比中醫多太多,還不算上外科部分
這是本質上的差異,西醫就是有大量客觀的數據佐證(幾乎集中大量科學進步的精華)
中醫比較缺少這部分(從古至今中醫有再出現夠多的進步嗎?西醫則是無時無刻都在進步,世界各地無時無刻都有大量的研究在進行,在對治療做改善)
就再舉個心肌梗塞好了,做心電圖,抽血檢查,甚至到導管室治療
瞬間就可以把死亡的病人救回
這是中醫完全做不到的
其實要說,以我淺薄的常識也可以說上一堆...
請多相信醫生(尤其西醫是中醫的N倍,中醫看得好的,西醫還會差嗎?)
有興趣再聊吧 |
|