彤煒心

其實我看一些知名網路人士的看法是
不是怕侵權了
而是更怕網路自由沒了

例如某個罵政府的網站
到時政府只要認定這網站有侵權了 就直接封鎖
簡直就是文字獄了
這跟大陸防火牆沒啥不同了
台灣網路真的越做越回去了

lightwing

回復  lightwing

個人覺得真正要怕的是他們說一套做一套，而且他們認定有侵權的網站是憑"他們的主觀"判斷 ...
草祭昂洛 發表於 2013-5-27 01:31

要我說的話，依照現有資訊就是"PPS不會被擋"，加上現在正在TIFA前期階段...

有可能的狀況是TIFA前期，美方對我國的要求
(美國對智財要求很高，甚至有廠商推動議員提出SOPA之類的法案...)
但是連PPS都可以不會被擋的狀況下，
可以說智財局只是提出個呼攏給美國看的法案，讓TIFA可以進一步...

當然以上是我的腦補....只有狀況證據沒有實證。

wht810090

回復 28# lightwing

並不是忽視，
而是現在已經有機制在保障權利人的著作權了，
他們可以依照民法及著作權法的相關規定向法院提起訴訟來控告侵權人，
至少這二三十年來相關的機制一直都存在，
(至於權利人是外國人時要如何處理，那是WTO機制或司法互助層次的問題，講下去可以牽一大串)
但現在從兩次新聞稿的內容看來，
卻至少是權利人可以直接向智財局檢舉該侵權網站，
然後智財局邀集專家學者、司法院、法務部等代表共同裁量後可以自為決定，
並直接用行政命令發文要ISP封鎖台灣對該網站的連線，
封錯了的話被封錯的一方還要先訴願才能打行政訴訟官司，
這很明顯是偏袒權利人(國家行政權給他們訴訟之外的偏門、讓他們可以省下訴訟費等訴訟成本)，
又同時讓行政機關獲得司法權那塊的部份權力，
給行政機關這些權力，
將來他們會不會進一步轉用在政治性言論的審查?
那將會是更嚴重的問題!

順帶一提，
美國的作法則是權利人向法院提出請求，
由法院進行審查後下裁定，
要ISP移除或封鎖該侵權網站，
這樣的作法跟智財局的草案新聞稿天差地別...

carrmk10

輿論控制基本上已經可以在電視上看到了，
幾乎所有的新聞台都只會洗腦式的播放某幾個消息，
而這個法案過了的話，
就等於政府可以連網路資訊流通都進行掌控，
光是電視洗腦就夠可怕的了，
若連網路都無法得到相對正確的資訊，
這真的會是相當可怕的事。

bloodsakura

其實很明顯的就是
假A之名 行B之實的老調
這個政府已經玩過無數次了
為了掩蓋自己的禍心以及神秘的歷史定位
而用奇奇怪怪許許多多的手段卻真實的朝向最終不敢為人所知的目的前進
要真讓他們成功了,大概就像是銀英傳裡某教之野望吧~~~

勇者王

回復 32# lightwing
別忘了有50顆星星的山姆大叔,只要牽扯到自身國家利益就會在背後隨意的干涉其他國家的內政
如果暗的不行,他也會明槍的直接跑到人家家裡開打

個人到認為不敢保證台灣政府官員有沒有在迫於其他壓力(如雙邊貿易)下,以致真正來推行這個腦殘法案

lightwing

回復  lightwing

並不是忽視，
而是現在已經有機制在保障權利人的著作權了，
他們可以依照民法及著作權法 ...
wht810090 發表於 2013-5-28 00:37

現在不是另立新法，而是著作權法修正...
這次修正草案是針對網路部分
至於合不合理是另外一回事

行政機關簡單處置權早有了，
社會秩序維護法裡面就有輕罪直接由警察機關直接罰款...
交通方面就更多不用說
獨立行政機關直接先行決定的如公平交易委員會也是...

不用扯到甚麼侵犯司法權，除非行政處置完，
沒有給予任何司法上處理的權利而是直接最終定案，
那才是侵犯到司法權。
詳細還是要等草案出來再說...

但是網路這塊明明就有主管機關NCC，
如果沒有讓NCC參與的話，智慧財產局擴權擴太大了....
真的一定要搞這個，我覺得要以NCC為主，智財局為輔...

至於美國法規怎麼做，台灣不一定要照做吧
美國貿易糾紛有關智財權最先處理的機關是ITC，ITC處理不服才上訴到法院...
ITC還可以先做先行處置....
台灣智財權則是直接到法院打官司.....
哪種比較好....要我說的話ITC動作比較快，但是判錯會讓廠商吃大虧....
ITC判決之後被法院打回票的案例太多了...

至於政治言論，我只能說扯太遠了....
真的要搞光是用社會秩序維護法一直讓警察罰錢，不是更直接方便.....?

taiwanandy30

這件事有所耳聞
希望這個草案不要通過

mkore

今天才看到這篇新聞報導
想說該不會免空冰河時期又要到了吧....
2011才發生過一次 馬上就要發生第二次?
又不是在演EVA 第三次衝擊?你嚇我阿?

秋庭里香

今天看到電視新聞有播這件事~
上面還說不惜代價也要做~
看來台灣要不自由了~