|
 
- 威望
- 0
- 貢獻
- 10
- 參與
- 298
- GJ
- 31
- 註冊時間
- 2007-6-1
|
38#
發表於 2014-5-7 12:07
| 只看該作者
本帖最後由 bloodsakura 於 2014-5-7 12:13 編輯
核四基礎問題
核安不足
核廢無解
核安:
核四本身停停蓋蓋,施工狀況之差大家有目共睹
連原能會自己都打槍過(電線抗輻射係數不夠)
更不用考慮到啥圍阻體裡面有寶特瓶這件事情
更深一點探討,斷層帶上本來就不應蓋核電廠
現在都蓋三座了...
而這三座曾經出過哪些問題其實也是有目共睹
一直糾結的台北輻射背景值與可測得的人工核種
也直接威脅到台灣人的健康安全
核廢:
台灣的核電廠用過的核燃料棒一直在核電廠水池裡原地儲存
目前指出已經到了原先設計容納量的3倍
而在台灣乾式貯存地點一直都不能選定
相信原因也不用多說~沒人想要天天做放射線治療
(其實現在放射線治療也不是用鈷六十照射了,是用加速電子槍~)
總結:
廢核四不能解決(能源)問題
但至少不會製造新(核廢與汙染生態系)問題~
也期待政府可以把發展新能源的這塊餅做大
台灣周遭的風力水力潮汐太陽能
雖然都不穩定
(應該說,想穩定一定會付出另一方面的代價~聽過等價交換嘛?
核電的存在一直以來給人類一個非等價交換的幻想
一個取之不盡用之不竭而且還沒有汙染的幻想
但事實上它不只有用完的一天,後續要想妥善退場更麻煩,
需付出的成本會再此時大量顯現,一次連本帶利要回來)
但是統合應用應該可以得到一個成果
至少能減輕電力上供應的需求
核能目前也並非台灣供電的大宗
但是火力發電在減碳與致癌疑慮,未來石油與煤炭,天然氣成本變貴的因素下
勢必走向逐年減少的方向
遲早,綠能會是一個必須的走向
而越晚出發會越難走越受制於人
國內明明有這麼多的休耕田
即使要發展生質能源,只要給與活化休耕地補助
其實就可以加速進行了
而廢棄魚塭的太陽能產電也是活生生被台電玩死
潮汐發電的補助也都是做一做就沒下文
最後只能在發明展的一個角落看到一段影片就算了事的狀態
應該說,政府有意無意間阻礙了綠能發展的可能性
讓民間討論面臨了核電or沒電的2選1選擇題
不能說是無心之過了
以上個人淺見~ |
|
