[雜談] [轉貼]請把妖言惑眾誤人子弟的歷史課本扔進糞坑吧!! 【鴉片戰爭原來是這個樣子】

草祭昂洛

剛剛在FB看到時順便拿來配飯XD

http://blog.udn.com/mobile/kalaok/13965892

人們常常說現代人不懂得從歷史得到教訓...可這篇看著看著不免覺得"如果歷史都被竄改成豪洨人的樣，人們有時真的想學也學不到什麼呢"
而文末的"文明的落後、觀念的落後，才是中國挨打最根本的原因"，近年也不斷體認到"我們果然跟對岸的流的血是一樣的"這種無奈感

lightwing

剛剛在FB看到時順便拿來配飯XD



人們常常說現代人不懂得從歷史得到教訓...可這篇看著看著不免覺得"如果歷 ...
草祭昂洛 發表於 2014-6-10 12:54

歷史的教訓就是總會有人扭曲歷史，只為了標新立異得到自己想要的

撿幾個點吐槽好了
清雍正就有禁煙了，是貪官污吏為了巨大的利益私下經手販售....算是走私
英國歷史上也有鴉片危害，甚麼鴉片英國人少吃 = =
當時是視為萬靈藥...跟幾十年前的美國仙丹類固醇很像

這就好像今天中國人到哪個非洲國家打工，一不小心觸犯了當地法律，結果被判用火燒死後由當地土人分而食之，中國人肯定也受不了。

這個也是蠢話，基本上頂多抗議，要求減輕刑責....
現在伊斯蘭教國家像是沙烏地阿拉伯、阿拉伯聯合大公國之類還有我們看起來傻眼的法律
但是外國人犯法通常是外交講講，能用錢解決就用錢解決，基本上還是尊重當地法律。

鴉片戰爭嚴格來說是為了保護自己通商利益(在華通商權被禁)而打的...
主因是義律把犯法的水兵送往英國，事後才知會清國，算是侵犯清國的主權，所以才被禁止通商
(沖繩美軍強姦日本女生，儘管當時裁判權在美軍，美國判決回美國後退役併罰款(判刑有無沒查)，但仍在日本引起重大反彈...更別談沒有裁判權的英國)
當時英國議會為了要不要打意見分歧，畢竟划不划得來還很難說

第一次鴉片戰爭完，是奕山這個蠢人為了掩飾過錯，故意虛報，讓道光判斷錯誤
嚴格來說，如果換個善戰誠實的將軍，第一次鴉片戰爭會不會這樣慘還很難說....更別談後續的與俄國談判和第二次鴉片戰爭
(例如當時亦山說粵民皆漢奸，捨棄所有訓練過的士兵，從福建徵招沒有訓練的士兵來打仗.....打得贏才有鬼)
為什麼亦山可以領軍打完仗道光帝還相信，因為是皇親國戚....

西方民主制度真的照搬過來當時的清國能好好做....?
沒有受過教育的民眾在民主大旗下搞到國家一團亂的，中東非洲案例一堆....

然後文中講的林則徐好像是大中國主義，反西化的樣子
實際上林則徐對於西方文化、科技和貿易是採支持的態度，很早就開始翻譯西方的書籍....
認為對國家有利就應該盡量學習採用......
(像是海國圖志的初稿是林則徐擔任欽差時就命下屬翻譯書籍來的....)
當然林則徐在鴉片戰爭前對於英國人有一堆錯誤認知是沒錯的，
但在當時中國是普遍的看法(現在看起來很荒謬沒錯)...

勇者王

不同地區的國家與民族,在認知上本來就有很大的差異了
即便現在也存在許多問題,何況是過去資訊不發達時代

唯一共同點就是說不通,直接用身體說話(簡單說就是開扁)

applebread

這種上帝視角的評史態度跟某些穿越小說一樣沒太大價值
而且民族英雄什麼的在我國教科書上都逐漸淡化了
也許他說的教科書是對岸的教科書吧

richway

如果對歷史感到恐懼的人，那去看編年史吧
至少得知的是最客觀的事實
歷史嘛，不外乎是文人騷客加油添醋的文章
覺得不真實嗎？平反的文章難道就沒有另外的加油添醋嗎？
人嘛，都想看自己想看的。

rhs52025

不過我看的歷史課本感覺都很...怎麼說
很有編課本人的主觀意識 ex:日本扶植溥儀成立偽滿州國
小時候不懂 還想說怎麼有人建國要自己加"偽" XDD
這種歷史課本看得很會帶動觀眾的情緒(ex:去他的俄德法美日奧義英 來欺負中國)
可是看久了很倦... 特別是還要考試 要求背個通熟 根本讀不下去... 果斷選理組XD

如果歷史課本可以不要這樣只敘述片面 而是把整個時代的背景交待清楚
各個國家當時的政經背景 文化 ...
我相信歷史讀起來會很有趣
而這些都是有需要自己查資料 考證 判斷...
所以我認識的一位教授說 要讀歷史請不要只讀課本