[時事] 香港「雨傘革命」無人駕駛誰叫停？

警方出動胡椒噴霧，市民則手持雨傘遮擋，如此場面，外國示威何曾看過？外國媒體稱本港佔中示威為「雨傘革命」，民眾克制沒肆意破壞，但當進入無人駕駛狀態，還有誰可叫停？

佔中發展至今的形勢，當局或許也不得不承認，低估了會走上街的人數，受佔領影響的範圍，不止中環、金鐘，更連銅鑼灣、旺角及上水等港九新界地區，也有群眾聚集。多條巴士綫要停駛或改道，不少商舖關閉。

外國媒體大篇幅報道，其中包括稱之「雨傘革命」（Umbrella Revolution）（見表）。

茉莉花革命、台灣太陽花學運，都有其寓意，雨傘又代表甚麼呢？

持雨傘遮擋噴霧成佔中象徵

佔中示威的場面不乏民眾與警方對峙，面對警方出動胡椒噴霧、催淚彈等，民眾手無寸鐵，惟有持雨傘遮擋，結果成為佔中的重要象徵，包括英國《獨立報》、美聯社等相繼以「雨傘革命」稱之，一字道出民眾面對警方武力時的溫和姿態！

相對外國示威不時以動亂結束、流血收場又或大肆破壞、周街搶掠，縱有萬計港人走上街示威，但仍可保持克制，街上車輛店舖安然，連一塊玻璃也沒打爛。

這固然是一貫香港示威的特色，多年來何曾出過大亂子？但今次佔中與過往有所不同，就是運動持續走向無人駕駛階段。

佔中三子、學聯等的呼籲，是有「起頭」作用，但當警方前天晚上開始施放催淚彈後，不但趕不走參與者，且更多人湧上街，學聯晚上宣布緊急撤離，民眾反而走到旺角、銅鑼灣等繼續「佔領」，不見有社運領袖出頭，也沒有政黨「抽水」現身，民眾憑社交網絡，將消息傳開去，就自動出現「埋位」。連佔中發起人戴耀廷昨日亦承認，情況失控超出他想像。

無明顯領袖帶領的政治運動，近年在全球漸見出現，不靠政黨發起推動，例如去年台灣的洪仲丘事件引發的示威，透過網絡連繫、發布消息、號召，便足以引爆一場民眾運動。

2011年美國出現佔領華爾街示威，也被指是無人駕駛，美聯社有評論曾指，正因缺乏立場鮮明的領袖，只有對抗財團的廣義目標，反而更能快速召集不同背景的群眾支持。

沒領袖作決策能否持續成疑

不過，沒有領袖，亦即沒有人作決策，短時間有聲勢，能否持續固然是疑問，但另一方面，亦意味變數更大，當抗爭者怒氣及怨氣難消，且由街頭蔓延開去，有誰人叫得停？
政府固然欲勸喻示威者撤離，但面對的卻是沒有「話事人」可對話局面，相對過往只要與政黨領袖打交道，可動之以政治利益作籌碼，如今可謂無從入手。

昨晚上街佔領的情況持續，未來幾日局勢更難料。從時間上看，佔中在本周啟動，明日、後日公眾假期，參與者毋須特別請假，之後是周六日假期，另一方面，而多日假期亦令佔中對公眾影響減少。

固然，此亦視乎政府對付示威者的態度，汲取周日的經驗，動用武力以催淚彈驅趕，反而令參與者更勇，強硬清場，弄巧成拙。
硬撼是下策民眾怒火怎潑熄？

但佔中一旦發展至全港多個角落，標榜的和平示威是否能夠維持？無人駕駛之下，民眾來自四方八面，如何避免不會有老鼠屎壞了這鍋粥？一旦轉為暴力出亂子，街頭隨時變戰場，屆時更難收科。

另一可能性是佔中只持續數日，街上回復如常，但民眾反政府情緒並沒有減少，只是換了另一形式出現接力，一波接一波的不合作運動，伴隨而來，一樣可以令梁政府面對龐大政治壓力。

《金融時報》昨日有評論指，梁振英政府的最大問題，在於根本無法滿足示威者的要求，難以改動中央對政改的決定。

要叫停佔中，固然是難題，政府昨表示已撤走防暴警察，可見已知硬撼是下策，但也要想辦法令佔中盡快落幕，當局還有甚麼板斧可潑熄這場民眾怒火？

Source：香港經濟日報

我認為香港政府必須做出以下4件事，才能化解今次的危機。
1. 現任行政長官梁振英及其有關問責官員必須辭職下台，以表示對香港政制發展的承擔。
2. 成立臨時行政院，必須由全港選民選出，並由全國人大常委會備案。
3. 提名委員會及行政長官選舉均必須由全港選民一人一票選出，以確保公平性。
4. 廢除下屆立法會功能組別議席，改為全面直選。