有沒有人在露天拍賣買東西接到詐騙電話啊? 請進一下 - 水都威尼斯

Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8

威望: 0
貢獻: 395
參與: 1150
GJ: 1748
註冊時間: 2007-10-10

1^# 跳轉到 »

發表於 2013-10-22 19:54 | 顯示全部帖子

這陣子幾乎都是用露天在定東西
不過目前並沒碰過這狀況
看起來應該不是全露天用戶都有機會碰上?

是說看了看上面那堆討論
似乎也可能是買/賣家中了釣魚網頁陷阱而導致露天帳密流出
所以拍賣資料,部分個資等也都給看光這樣...
而且該釣魚網頁似乎專搞IE...?

總覺得回過頭又是那句
用電腦,不要用IE...

1 評分人數

夕風: 這個可能性討論區也提過不過露天難辭其咎 ...GJ + 1

Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8

威望: 0
貢獻: 395
參與: 1150
GJ: 1748
註冊時間: 2007-10-10

2^#

發表於 2013-10-23 23:10 | 顯示全部帖子

（以下文章內容只有威望大於等於 0 的才能瀏覽）

1 評分人數

夕風: 其實手機接到的CASE比較多喔我覺得都會接 ...GJ + 1

Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8

威望: 0
貢獻: 395
參與: 1150
GJ: 1748
註冊時間: 2007-10-10

3^#

發表於 2013-10-27 07:14 | 顯示全部帖子

您的說法看起來很合理
但所謂"舉證之所在敗訴之所在"
露天只要舉證不好怎麼死的都不知道
露天要平安過 ...
夕風發表於 2013-10-24 14:05

個人到是覺得是
2≥3>1...
那篇新聞稿當時都已經能有"與露天拍賣網站的安全性無關"
這種結論了
又過了整整6年
我實在不相信這期間他們會沒有任何防備(被查的意味)
不論他們究竟有沒有問題...

1就更不用說
從討論區那已經能得知的確有可能有部份資料是因用戶自己的不注意而導致流出
(有人提到踩到釣魚頁面後帳號就被別人狂試要登入了
感覺不太可能會全判到露天頭上
而且說真的啦，我不相信有多少賣家會坦承自己可能誤踩過釣魚頁面...

話說原來手機也會接到啊...
討論區那還說沒有，騙我XD
嘛可能是我把號碼偽裝那段記混了吧？

姑且是先要家人多留意了(被我家人說講這超多餘的他們還怕我會先被騙XD
這邊還不少筆交易在跑啊XD|||
雖然現階段沒碰上
就繼續關注一下相關資訊了

1 評分人數

夕風: 回應在25樓歡迎查看討論GJ + 1

Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8

威望: 0
貢獻: 395
參與: 1150
GJ: 1748
註冊時間: 2007-10-10

4^#

發表於 2013-10-27 14:45 | 顯示全部帖子

防堵釣魚頁面對網頁工程師再簡單不過但露天為何6年來都不防堵? 甚至現在也不防堵你能夠想像一下這背後 ...
夕風發表於 2013-10-27 09:10

不因為我看到的該篇受害者稱自己是在收e mail時中槍的
該信件標題稱是舊買家的來信
若這是事實
我想或許真有管道是怪不到露天頭上的(總不能要求他們連用戶的e mail都進行管理吧

至於是不是一夥這交給專家去查
個人不予置評

至於您的回應那段老實說個人有不少項想吐嘲...
不過這是個人價值觀問題
只說我不覺得弱者就得以無條件受保護
至少不少狀況是能得以避免的吧？

假設銀行被歹徒持槍搶劫是因為銀行自己保全太差要自己負責
唯這部分我會支持銀行

不過說要告賣家我也覺得很扯...
真要說就是希望發現帳號可能被盜的賣家能主動通知買家訊息吧

反正我就繼續觀察了
搞不好等下就輪到我接到電話了也不一定XD"

1 評分人數

夕風: 主要都在問與答悄悄話釣魚是可以防堵的 ...GJ + 1

Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8

威望: 0
貢獻: 395
參與: 1150
GJ: 1748
註冊時間: 2007-10-10

5^#

發表於 2013-10-28 16:41 | 顯示全部帖子

個資法29條規定舉證責任在於企業主，這部分是露天自己要和法官解釋的問題，當越多受害者指證歷歷，露天將無法自清。
夕風發表於 2013-10-28 16:00

最主要就在這啊...
說穿了露天只要能丟出有部分賣家帳號過去有從不同IP位置登入,疑似曾遭盜用的跡象
而其中要是又剛好有受害人曾與他買過東西
一定程度上就能舉證"資料是由賣家方面洩出"的官方說法了

所以我前面那123選項會排2≥3
我不覺得能這麼剛好露天交的出所有與可能資料外洩的買家有過交易關係的賣家(甚至受害當事人)疑似遭盜資料
但我也不覺得露天完全交不出半筆類似資料
要講求的是證據的話
相較起要舉證"露天有外洩資料之疑"與"資料是由賣家方面洩出"兩者的難度
很顯然是後者要容易不少吧?

至於前面說的釣魚頁面防堵
這講白了就像有人在銀行行騙,行員有注意到報警抓人有功
但行員沒留意到也就是被罵嚴重點被辭職
不過這情形下他並不犯法吧?
而要舉證這名行員與行騙者是否有關連的責任也不會在銀行上才是吧?

最終而言都還是得看專家怎麼查,法院怎麼判
受害者指證歷歷往往都是浮雲啊...

2 評分人數

夕風: 回應於37F A兄若也有意見歡迎提出討論 ...GJ + 1
Ayato: 非常贊同GJ + 1

Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8

威望: 0
貢獻: 395
參與: 1150
GJ: 1748
註冊時間: 2007-10-10

6^#

發表於 2013-10-28 17:52 | 顯示全部帖子

本帖最後由 ciocket 於 2013-10-28 17:57 編輯

其實你這段質疑我看多太多次了
簡單回應一下結論囉

釣魚釣到賣家這是目前最多人題的可能性但我們又不是 ...
夕風發表於 2013-10-28 17:42

你記憶力真差...
不少都是我上篇就說過的事

講白了我覺得這案子55分
露天不是必敗,被害者也很難取勝
干我們闢室我也認同
但這是對一般人而言,但對法官可不是這麼回事
這種講法就是像有人掛了但怎掛了誰殺的干我闢室反正人是死在那那誰就是兇手沒兩樣
你覺得法官會採信這說法?

我知道被害心情不爽,但我也只是維持理智在研究可能性
別把假想敵弄錯

1 評分人數

夕風: 你真的誤會了我也是認真再討論的... ...GJ + 1

Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8

威望: 0
貢獻: 395
參與: 1150
GJ: 1748
註冊時間: 2007-10-10

7^#

發表於 2013-10-28 18:25 | 顯示全部帖子

你可能有嚴重的誤會
我是很感謝你們參與回應討論的
干受害者屁事那段話單純就是強調這和受害者無關
因為 ...
夕風發表於 2013-10-28 18:08

歡不歡迎對我而言隨便
反正老實講現階段家族連我在內4組露天帳號詢問過還沒一組接過詐騙電話
所以我也只能拉板凳吃餅乾看戲(悶

我也只能說總之現狀很明顯你也知道局面其實就是55分
贏了就是賺到,給露天一個教訓
輸了頂多損失幾百塊,當樂透沒中就算了
想成集資包牌買樂透就是了

1 評分人數

夕風: 我可不是這樣想喔每個人看法不同 ...GJ + 1